案件诉讼费计算器
LEGAL FEES CALCULATOR
是否属于适用简易程序或调解结案或诉讼案件:
填写信息 律师马上回复
ONLINE CONSULTATION实用法务工具
Practical forensic tools合同签订后价格暴涨是否适用情事变更原则
来源:一天易法网 作者:广州刑事律师 时间:2015-09-08
【案情】
2010年9月,甲公司与某棉花基地签订了籽棉采购合同,合同约定籽棉价格为9元每公斤。合同期限为一年。然而,到2010年11月时,籽棉价格一暴涨,最高时达到了14元每公斤。棉花基地眼看着籽棉涨价,认为再继续按原价格履行合同,明显有失公平,于是找到甲公司,要求甲公司提高籽棉收购价。甲公司却坚持按双方签订的协议履行。双方协商未果,棉花基地将甲公司诉至法院。棉花基地称由于发生了情事变更,要求变更原来的合同。而甲公司则认为籽棉涨价并非情事变更,应按合同约定的价格继续履行。
【分歧】
本案在审理过程中,出现了两种观点。
一种观点认为,棉花基地与甲公司签订合同后,籽棉价格就一路暴涨,继续履行合同对棉花基地不公平,应对原来双方签订的合同进行变更;
另一种观点则认为,价格涨落不属于情事变更,不应适用情事变更原则,棉花基地仍应按双方约定的价格履行合同。
【评析】
本律师同意第二种观点,理由如下:
一、虽然我国《合同法》并未明确规定情事变更原则,但在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条中规定了这一原则:“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的,当事人请求人民法院变更或者解除合同的,人民法院应当根据公平原则,并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中,棉花基地与甲公司签订合同时籽棉价格为9元每公斤,后籽棉价格涨到14元每公斤,但是这种价格上的暴涨并不能认定是棉花基地不可预见的。对于棉花生产基地,对籽棉的价格走势应当了解并有预测价格的能力。对于籽棉涨价,其应当可以预见而没有预见,这种后果应由自己承担,而不能转嫁给甲公司。本案中,虽然继续履行合同对棉花基地不公平,但由于行情变化、价格涨落属于商业风险,所以本案不应适用情事变更原则。
二、从社会发展变化的现实角度考虑,法律上设立情事变更原则有其必要性,毕竟在订立合同后发生不可预见不可抵抗的事情时有发生的,比如发生地震或战争,这样肯定会影响到合同的履行基础的与合同目的的实现的。如果在法律上要求当事人必须继承履行,对当事人来说无疑是不公平的。但是对于情事变更原则的适用,实践中必须予以严格限制。若适用过于宽泛,则必然危及民法的诚实信用原则及公平原则,最终危及经济秩序的稳定,因此有必要确定情事变更原则的适用条件。适用情事变更原则,必须符合以下条件:(1)情事变更须发生在合同成立之后,履行完毕之前。(2)有情事变更的事实,即合同成立的基础或环境发生了异常变动。(3)发生的情事变更须是当事人不可预见的、非不可抗力造成的、不属于商业风险的。(4)情事变更的发生不可归责于双方当事人。(5)情事变更发生使合同的履行显失公平。只有满足以上条件时,才能考虑是否可以当事人申请变更或解除合同。
本文由北京市盈科(广州)律师事务所 陈一天律师团队整理编辑,所有资料来源于互联网等公开渠道,如您认为本文侵犯了您的合法权益,请与我们联系,我们将尽快处理。陈一天律师电话18818861521 微信账号:LawyerV