未成年人谎称成年订立的合同有效吗？

　　【案情】

　　章某今年14岁，身高体壮，前往刘某处购买价值2万元的苹果牌笔记本电脑。刘某问其年龄，章某出示假身份证显示为21周岁，同时还出示了假的工作证，因此刘某对章某的购买能力深信不疑，遂将电脑卖给了章某。不久，章某的父亲知道此事，要求刘某退货，刘某拒绝。为此，章某的父亲将刘某诉至法院，要求法院判定章某购买电脑的行为无效。

　　【争议】

　　关于章某购买笔记本电脑的行为效力，存在两种不同意见：

　　第一种意见认为：章某购买笔记本电脑的行为有效。理由是：卖方刘某已尽到注 意义务，属于善意相对人，承认购买行为有效有利于维护交易安全。

　　第二种意见认为：章某购买笔记本电脑的行为无效。理由是：章某是限制行为能力人，只可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他的民事活动要经过法定代理人代理或者同意。本案中，章某的父亲作为法定代理人，并不同意章某的行为，因此章某的行为无效。

　　【律师评析】

　　律师同意第二种意见，章某购买电脑的行为无效。理由如下：

　　章某作为未成年人，属于限制民事行为能力人。民法上有一个十分重要的原则：意思自治。意思自治的含义是每个人可以自由决定自己实施什么样的行为，并自愿承担行为发生的法律后果。意思自治建立在当事人能够正确判断自己的行为及其法律后果的基础上。但在事实上，人们的判断能力是有差别的，为了保护那些判断能力有欠缺的人的利益，民法上设立了行为能力制度。因此，限制行为能力人只可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他的民事活动要经过法定代理人代理或者同意。法律设立这种制度，一方面可以防止欠缺行为能力的人因为不能判断或者不能正确判断自己行为的法律后果而使自己的利益受到损害;另一方面可以避免他人利用其欠缺判断能力而损害他们的利益。

　　《合同法》第四十七条对《民法通则》的上述规定做了一定的修订和补充：限制行为能力人订立的合同，其法定代理人事后追认的，合同有效。限制行为能力人纯获利益的合同则不必经其法定代理人追认。

　　本案中，章某虽然使用了一定的欺诈手段，但并不能改变章某是限制行为能力人这一现实。章某向刘某购买价值2万元的电脑，超出其认识、判断能力范围，也未征得其家长同意。且刘某在向章某出售电脑时审查了其身份证，则说明其对章某的实际年龄存有一定的疑问，在向章某出售电脑时存有一定的侥幸心理。

　　综上，章某的父亲主张章某购买电脑的行为无效应该获得法律支持。

　　本文由广州刑事辩护律师整理编辑，所有资料来源于互联网等公开渠道，如您认为本文侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将尽快处理。陈一天律师电话18818861521 微信账号:LawyerV