一方名义获赠的权益属于夫妻共同财产？

　　【案情】

　　甲与乙两夫妇生有一子丙，2008年1月份丙与丁登记结婚，并于同年到县公安局办理了单独立户手续。2014年，因城市工程项目建设需要，征收了甲夫妇的房屋，2014年12月，甲夫妇同意以丙作为被征收人与征收实施单位签订了《房屋征收补偿安置协议书》，由丙获得房屋征收补偿款16万元及安置地110平米。2015年2月，丁向法院起诉离婚，并要求分割16万元房屋征收补偿款及110平米安置地。丙认为16万元房屋征收补偿款及110平米安置地是父母对自己一方的赠与，不属于夫妻共同财产，不同意分割。

　　【律师评析】

　　首先，本案中，被告甲夫妇房产及所占土地使用权被征收后，可获得的补偿安置利益较大，其夫妇将可获得财产权益分为三份，其夫妇本人与其子丙各得一份，按照社会常理及传统习俗，这种财产处置方式带有明显的分家析产的性质，即家庭共同财产或父母的财产在各小家庭间进行分配。各子女名下分得的财产，不应认定为其个人财产，而应认定为其夫妻共同财产，理由即依据《婚姻法》第十七条及十八条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外。现原、被告双方均无法提交有效的书面证据支持各自主张，应认定为属原告与被告的夫妻共同财产。

　　其次，本案不应适用《婚姻法》解释(三)第七条，该法条的适用条件为“一方父母出资为子女购买不动产，并登记在出资人子女名下”的情形，而本案被告甲夫妇将其可享有的获得征收补偿财产权益赠与子女，与全额出资为子女购买不动产的情形不一致，另外虽然被告丙一人与征收实施单位签订了征收补偿安置协议，但签订安置补偿协议与办理不动产登记是有明显区别的。征收实施部门与被征收人签订征收补偿安置补偿协议时，户主一人即可代表全部家庭成员签订协议，以此作为双方确定被征收物及征收补偿安置权益的依据，签订补偿安置协议的程序不像办理产权登记一样严格和规范，不能有效的甄别、明确财产是否存在共有情况。故本案不适用《婚姻法》解释(三)第七条。

　　综上分析认为，甲夫妇将可获得的征收补偿款与安置地的权益赠与给其子，并以丙个人名义与征收部门签订了征收补偿协议，实质是甲夫妇将家庭共有财产予以分割，各子女名下分得的财产，不应认定为其个人财产，而应认定为其夫妻共同财产，故应支持原告的诉讼请求。

　　本文由广州刑事辩护律师整理编辑，所有资料来源于互联网等公开渠道，如您认为本文侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将尽快处理。陈一天律师电话18818861521 微信账号:LawyerV