机动车是否属于遗忘物？

　　【案情】

　　2010年8月21日22时，黎某驾驶一辆轿车回家。因黎某醉酒，将车停放在其住处附近公路的行车道上，未关车门、未拔钥匙就回家睡觉。23时，廖某经过此地时，发现该轿车，未关车门及拔车钥匙，车中无人。约一小时后，廖某再次途经此路段，发现该车仍然停放原处，即趁无人之机将车开走，并使用了车内的手机和钱。为了便利其使用，廖某还对车辆进行了维修，更换了车牌。8月22日早晨，黎某醒后发现车辆丢失随即报案。后廖某被公安抓获。

　　【争议】

　　第一种意见认为，涉案车辆停放在机动车道，车门未关，钥匙未拔，车主已经失去了对车辆的控制，所以该车辆是遗忘物。

　　第二种意见认为，黎某主观上并没有将该车遗忘，其醉酒行为，只是使其对车辆的控制力减弱，如果廖某不实施盗窃行为，黎某完全能够恢复对车辆的控制。因此，涉案的机动车不属于遗忘物，廖某实施的秘密窃取行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。

　　【律师评析】

　　律师赞同第二种意见，理由如下：

　　一、该车不属于遗忘物，廖某实施的秘密窃取行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。对于该车不属于遗忘物，其理由不能简单的以被害人的主观意识来判断，要判断该车辆是否属于遗忘物，要全面、客观的结合案情，从理论角度加以精辟分析。

　　二、对“遗忘物”与“遗失物”的区分，现今我国刑法界对两者的区分普遍采用相异说，而相异说认为“遗忘物”与“遗失物”不同。“遗忘物”是指财物的所有人有意识地将所持财物放在某处，因疏忽而忘记拿走。“遗失物”是指财物的所有人或持有人，因为疏忽偶然将其财物失落在某处。持该观点的人还对两者的区别加以概括，因此，“遗失物”不是“遗忘物”，不能成为侵占罪的对象。而在该案中，该车辆不可能是遗失物，也不可能是遗忘物。

　　三、从法律的角度而言，由于我国民法上并无取得时效制度，则无论财物脱离所有人经过多长时间，所有人都并未丧失其所有权。在该案中，廖某将车开走还对车辆进行了维修，更换了车牌，从此行为来看，廖某主观上有盗取该车辆的目的，客观上有将该车占为己有的行为，完全符合盗窃罪的犯罪构成要件。

　　综上，在本案中，别人的车辆放在马路上或其它地方，以一般常识来说，不可能拾得该物，车主也不可能遗忘。因此，该案廖某的行为构成盗窃罪，采取的手段是秘密窃取，目的是将该车辆占为己有。

　　本文由广州刑事辩护律师整理编辑，所有资料来源于互联网等公开渠道，如您认为本文侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将尽快处理。陈一天律师电话18818861521 微信账号:LawyerV