一天一语（四十四）《关于律师与律师袍》

      《关于律师与律师袍》为什么律师会不愿意穿律师袍呢？这个有点令人费解哦。职业的荣誉感是自己给自己的，正如自己尊重自己，才会被人尊重，既然有规定，任何一个律师都应该带头穿袍，不要问别人是否穿了。大家都穿，自然可以旗帜鲜明的表明自己对这一职业的尊崇，对法律的敬畏。我两周之前，在佛山一基层法院穿袍出庭，对方律师没有准备，现跑出去借的，看起来挺老的一个律师，在我面前明显就矮了一大截。律师，不该是愤青，你可以看不惯，但是要遵守规则。律师应该是社会的润滑剂，而不该是肇事者。
      挑战法律的权威，不应该是这样的。法院给你缓冲的时间而已，一旦过了那个时间，你又养成了习惯，结果就是被训诫。作为律师在法庭上应该谨小慎微的言行，不应当无端端授人以柄，否则自身难保，何以保人?我就见过很多律师在法庭上不关手机，铃声大作，被法官屌的一句话也没有，挺大个年纪不懂规矩，丢人的是自己哦
当事人若在场，对律师的态度评价，立即就大打折扣。何苦用自己的职业尊容去碰触完全无所谓的限制呢？需要斗争的时候，我们从不手软，但是为了根本无所谓而且对自己有利的事去和国家机器，法律抗衡，完全没必要，而且看起来特别愚蠢，在对抗的气势上，马上就输给对方一大截。律师袍是法庭新规则，五月一日起实施，只是有些地方给了缓冲期，一定期限内不得使用训诫，过了期就自己找倒霉了。有的话，就要赶紧养成习惯，没有的话，赶紧去置办。你是想把律师作为毕生的事业，还是想把律师仅仅作为一个和国家对抗的资格呢？选择权在你。
     @某律师，显然你没有搞清新出台的规则，这个事不值得争辩。至少我认为，虽然是律师，但没有必要处处与人争辩，没必要时时刻刻都让人觉得你是个律师。@某律师 那你的意思是认为法官也可以不穿法袍了？那法律也可以不遵守了？整齐划一的规则，也不需要了?我们是社会的精英阶层，在任何国家制度里都是被限制发展的，你自己不自觉，就要被淘汰。@某律师 这不是你是否认同的事，主流的关于国家制度的理论，都是这么认为。你闭上眼睛，不意味着，天就是黑的。@某律师 自由永远都需要代价的，如果觉得被训诫是件无所谓的事，你就去自由到底吧，这样的代价，在我看来是一种耻辱。剩下的就是价值观的问题了，价值观不同，就没有探讨的余地了。中国有句古话:人必自辱之，而后人辱之。自取其辱就是这么来的。仅交流而已，无意对骂或指责，言语不当之处，请海涵。你向往美国么?美国至少也有要求必须穿正装。英国呢?都一样的啦，必须有其规则，才称其为法治，作为律师首先就不遵守规则，还谈什么法治?法治≠自由，法治，永远都是有限的自由。我非常不认同你的观点，但是我维护你说话的权利。精神自由无人能够限制，对错之分，在于专业的修养。某律师 个人以为，正因为法治的路还很长，所以需要我们律师身先士卒做表率，即便在辩护时可以钻法律的孔子，但是赤裸裸违法违规，这就是大不智了。穿律师袍，就是律师为了法治而首先要做的事情，就是接受这一旨在树立法律权威，强化律师社会地位的好事，绝对不是积极反对。习总自上台以来积极弘扬法治，广东省先是搞一村居一法律顾问，告诉百姓，律师很重要，又搞了一县区一法律顾问室，告诉政府律师很重要，现在出台新的法庭规则，是告诉律师，其实你很重要。但是你说，我重不重要，我不在乎，反正为了法治，我就是不穿律师袍。有点滑稽吧……法庭要求你必须穿的时候，或者因为不穿而要训诫的时候，请记得问法庭要备用律师袍。他若没有，那才是他的事，他若有，才是你的事。

本文为原创内容，著作权归陈一天律师本人所有；本站刊载仅供同行、爱好者及公众参考交流，如需转载，请注明出处及作者姓名；如用作盈利用途，请即联系本人，未经授权不得用于盈利用途，违者必究。