妈和女友同时落水到底该先救谁？

司法考试真题

关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?

A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪。

B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪。

C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪。

D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪。

PS：这是个多选题，认真思考下你会选什么？法律专业交锋：不救母亲是犯罪吗？

      记得当时司考真题一经公布就在社会上掀起了舆论风暴，“母亲与女友同时落水，你先救谁？”的万年问题再度被大家提起，针对这一问题，各路人士纷纷发表观点。有媒体第一时间采访的刑法学教授称人的生命是平等的，救谁死谁都不构成犯罪，因此C并非正确答案。俗话说早起的鸟儿有虫吃，当时这一观点迅速占据了大众舆论主流（≠法学舆论主流），很多非法律专业媒体和自媒体也都跟风转载了此观点及其分析。当然，后来的媒体报道中也有法学教授持保留意见，认为生命的等价与是否构成不作为犯罪不存在必然的联系和因果关系，C选项是正确的。除了法学教授们没能达成共识，法学生和律师中的观点也不尽一致，用显得很有文化水平的术语来概括就是“学界存在争议”。

      回到司考真题中来，根据当年司法部发布的第154号公告，司法部将于2015年9月24日晚20时公布司法考试试题参考答案，于是关心该问题的人们都等待这一刻的到来，那种心情不亚于当年母亲生你时父亲在产房之外来回踱步的紧张与焦急。

司法部答案：先救母亲还是女友？

      最终，司法部国家司法考试中心给出的官方参考答案是： A、C、D。也就是说如果一个男人在火灾之际，为救出女友而未救出母亲，如无排除犯罪的事由，则构成不作为犯罪。对应到开头的话题，即：如果母亲与女友/男友同时落水，你得先救妈！这无疑是司法部献给普安天之下所有母亲的一份礼物，也是给所有谈了恋爱忘了妈的无知青年的道德与法再教育。 当然，司法部考试中心公布的答案并非随随便便给出的，而是有着严格的程序和论证。根据公开信息显示，每年的司法考试期间司法部都会组织专人汇总整理各方意见，提交“试题参考答案审查专家组”研究论证，经“试题参考答案审查专家组”论证的参考答案才能成为司法考试试卷评阅依据。

宪法明确提出：母亲受法律的保护

      那么，司法部这一答案的法律依据是什么？每天学点法律知识给大家简要剖析。就这“母亲和女友同时落水到底先救谁”一类题来说，由于甲对作为家庭一员的母亲有法律上的救助义务，如果在其有能力救助而没有救助，则理论上构成不作为犯罪。也就是说救助父母是法律明确规定的义务，而女友不在其中，因此要先救母亲（当然父亲也一样，毕竟除了法律规定大家也要过父亲节的）。其实，我国的宪法、婚姻法、老年人权益保障法、刑法等多部法律层面都规定了子女对父母的赡养扶助义务。

      例如，我国《宪法》第四十九条第一款和第四款分别规定：“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。” “父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。”

     《婚姻法》第二十一条也明确规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”

      《刑法》第二百六十一条关于遗弃罪的具体规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

　　了解这些法律知识后，再总结开头的话题：对于家庭成员和恋人等其他人员同时陷入危难之中，如果只能救一个该救谁的极端情形？由于一个人对家人具有法律上的救助义务，因此如果因先救女友/男友而导致家人身故的，构成不作为犯罪；由于一个人对女友/男友只具有道义上而没有法律上的救助义务，如果先救家人而女友/男友死亡的，则不构成犯罪。

      “身体发肤，受之父母”，从某种程度上来说，这也属于是法律给母亲的特殊礼物了。