如何区分民事欺诈与诈骗罪

案    例

被告人王某行为定性的争议，焦点在于其行为是否属于民事欺诈行为。民事欺诈和诈骗罪具有某些相同的表面特征，即二者客观上都存在欺骗行为，且该欺骗行为均给对方造成了经济损失，均具备一定的社会危害性，这是民事欺诈行为和诈骗罪之所以容易让人产生混淆的原因。但民事欺诈和诈骗罪有着本质的区别，并非以客观上存在民事交易、借贷等行为即可否定诈骗罪的成立。

主观目的往往是通过客观行为推断而出，而《刑法》对诈骗罪的目的做出了明确的规定，即诈骗罪“以非法占有为目的”，这是区分民事欺诈和诈骗罪的根本界线。犯罪构成要件具有划分罪与非罪的机能，“以非法占有为目的”便是判断民事欺诈和刑事诈骗的主要依据。

由于诈骗罪必须以非法占有为目的，所以欺诈行为不一定成立诈骗罪。诈骗罪中的“占有”，与民事行为中的“占有”并非同一个概念，诈骗罪的“占有”应当被理解为不法所有的目的，是指将他人（所有人、权利人）的财务作为自己主观上排他性支配的所有物。而民事欺诈行为的界定，主要依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”民事欺诈行为人的目的在于通过欺骗，使对方陷入错误的判断，同意与其建立、变更或者消灭某种民事法律关系，进而获得获利机会或者从中直接获利，其主观要件上并不存在占有且不予归还对方财产的目的。

简言之，刑事诈骗行为人核心目的是“骗取”，其并没有承担法定或约定的民事义务和实际履行民事法律行为的意思，而民事欺诈行为的核心是“牟利”，行为人是想通过履行民事法律行为而获得利益。

实践中，往往从以下几个方面来判断行为人是否存在“以非法占有为目的”：

需要注意的是，以上几个方面需结合客观事实综合判断，存在单独一点也不能推定为行为人具有“非法占有的目的”。

案例中，被告人王某在可以预见也应当预见到其身负众多债务、涉及多起民事诉讼、名下房产均被人民法院查封的情况下，仍与被害人约好垫资代为办理工商注册登记，并在其后将会有资金转入其新开里的个人账户的信息披露给债权人，并告知债权人卡上资金进入的时间，致使次日用于验资的验资款被法院冻结。综合以上事实，足以反映出王某要求被害人垫资的真实目的是想通过人民法院的公权力，冻结上述款项，用于偿还其个人债务，应当认定为具有非法占有的目的。

 本文由北京市盈科（广州）律师事务所 陈一天律师团队整理编辑，所有资料来源于互联网等公开渠道，如您认为本文侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将尽快处理。陈一天律师电话18818861521 微信账号:LawyerV