夫妻一方自杀，另一方是否要负责？

来源：一天易法网作者：广州刑事律师时间：2017-05-29

分享到：

人冲动的时候果然很可怕，但最可怕的不是吵架时的赌气和威胁，而是弄巧成拙，一方真的失去了生命。这个时候，一方不仅仅要面对失去爱人的痛苦，甚至可能还要承担法律责任。最近广东就有一个这样的案例：

小马是博罗县某KTV常客，而死者小丽是该KTV服务员，事发前两人已认识一月有余。2016年5月29日21时许，被告人小马与刁某、付某、朱某等几名老乡再次来到该KTV消费。期间，小丽如往常一样陪同他们唱歌喝酒，几人共饮啤酒4打。次日0时40分左右，小马等人提议外出吃夜宵，小丽同意并一同前往。于是，小马开车，小丽坐在副驾驶位置，一同前去。

“小丽当晚喝了很多啤酒，上车后不久她就要我给她买一块600多元的手表。我就说给她500元行不行，她不同意就跟我争吵了几句，还扬言要跳车。我刹车减速，以为她是开玩笑便继续驾驶车辆，没想到她真的跳下去了。”被告人小马讲述事发经过。小丽跳车后被小马立即送往医院，但因伤势过重经医院抢救无效后死亡。

法院经审理认为，被告人小马在驾驶车辆过程中与小丽发生争吵，在明知小丽扬言要跳车后，未采取立即停车等紧急有效措施，而驾车继续行驶，最终小丽跳车后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。故判决小马有期徒刑二年零六个月。

在此案中，当事人承担的是过失致人死亡罪，而实践中也有案例是当一方自杀时，另一方在场而故意不予救助，比如下面的这几个案例：

宋福某杀妻案

　　某晚，被告人宋福某酒后回到自己家中，因琐事与其妻李某发生争吵撕打。李某说：“三天两头吵，活着还不如死了。”被告人宋福某说：“那你就去死吧。”后李某在寻找准备自缢用的凳子时，宋福某喊来邻居叶某对李进行规劝。叶走后，二人又发生吵骂撕打。在李寻找自缢用的绳索时，宋福某采取放任态度不管不问不加劝阻，李于当晚在其家门框上自缢。宋听到凳子倒地的声音，发现李自缢，便到一里外自己的父母家中叫人，当其父母家的人来到后，李已经身亡。

　　对于此案，人民法院经审理认为：被告人宋福某负有救助其妻李某的特定义务，而放任李自缢身亡，已构成故意杀人罪（不作为），但情节较轻，判处被告人宋福某有期徒刑4年。宋福某不服提出上诉，要求依法改判无罪。二审人民法院认为原判决定罪正确，量刑适当，程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。

王春某杀妻案

　　2000年4月25日，天津市西青区王稳庄居民王春某与妻子因家务事发生争吵，妻子气愤中跳进了污水河寻短见。王春某见状也跳进河中劝说，妻子不从，王春某随即独自回到岸上扬长而去。随后，王春某先到亲戚家讲了妻子跳河的事，又给派出所打了电话。当公安民警和他的亲戚赶到污水河边时，时间已经过了近一个小时，妻子已经死亡。

　　2001年8月，天津市西青区人民法院依法开庭审理此案并作出一审判决。法院认为，被告人王春某与其妻是合法夫妻关系，负有特定义务，妻子在河中，被告人王春某明知可能发生的危害结果，却采取漠不关心的态度，放任结果发生，其行为已构成故意杀人罪（间接）。鉴于其犯罪后有自首情节，故依法判处王春某有期徒刑6年。

【观点】

婚姻法明确规定夫妻之间具有相互扶养义务，表明了夫妻之间相互给予生活帮助和照顾的法定义务，这种法定义务的内容当然包括了夫妻之间的相互救助义务。因此，在夫妻一方面临死亡威胁时，应当确认另一方具有给予救助的义务。从普通百姓的认知层面、道德层面上来讲，如此理解和认定应当说是比较合理的，完全可以成为一种法律“常识、常情、常例”。从而，夫妻之间见死不救行为可以成立不作为故意杀人罪。这是我国目前比较通行的一种作为义务根据的解释理论（方法与途径）。

本文由北京市盈科（广州）律师事务所陈一天律师团队整理编辑，所有资料来源于互联网等公开渠道，如您认为本文侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将尽快处理。陈一天律师电话18818861521 微信账号:LawyerV

上一篇：“幽默”的抢劫犯~

下一篇：让他人虚开“假发票”后未用于偷骗税款是否构成虚开发票罪

专业领域

案件诉讼费计算器

填写信息 律师马上回复

实用法务工具

夫妻一方自杀，另一方是否要负责？

填写信息律师马上回复