“救美英雄”3点盗窃，4点救人，可否将功抵罪？

　　10月8日上午9点多周先生向浙江省杭州市余杭南苑派出所报的警，当时他发现车里的3000元现金不见了。

　　周先生前一天晚上10点多，把自己的奥迪车停在了南苑街道东湖小区围墙外的停车位里，结果10月8日早上去取车，发现了异常。

　　“我前一天取了5000多块钱，后来把3000块钱放在了钱包里，钱包就放在手刹后面，晚上下车后，我记得车门和车窗都是锁好的。但是我一发动车子，发现副驾驶的车门是没关好的，再一看，车门有条缝，确实没关，肯定出事了。”

　　周先生马上查看了车内的情况，果然，钱包不在原来的位置，而是被放在了副驾驶座位上，里面的3000元现金不见了。

　　南苑派出所的民警也在现场进行了调查，民警说，周先生的车子没有被撬的痕迹，车内比较凌乱，应该是被人翻动过，车内只少了3000元现金，别的东西没有丢。

　　“我们根据监控排查，发现3名男子有作案嫌疑，时间在10月8日凌晨3点左右，当时这3人经过了周先生这辆奥迪车，而且在车边停留了一会儿，形迹可疑，有很大的作案嫌疑。”

　　但是顺着视频追踪，民警发现，凌晨4点多的时候，这三名嫌疑人的身影出现在沃尔玛超市附近，随着出现的还有警车、消防车、救护车……

　　警方立刻查询了当时的报警记录，发现几乎在同一时间，有人报警，超市对面的上塘河边，有个年轻女子不慎落水。接到报警后，民警和消防官兵都出动了。

　　事发这一段的河水不深，大约只有1米5，但是河岸有三四米高。

　　参与现场救援的民警说，“河岸边没有灯光，就看到四个人影坐在河边的土堆上，后来发现是三个小伙和一个女孩，消防官兵放下梯子，四个人先后爬上了河岸。其中有一个小伙子的衣服明显湿的，应该是去救人了，不过落水的女孩子不太愿意说话，后来我们只能把他们带回了所里，三个小伙子深夜救人不容易，我们也表扬了他们。天亮之后，落水女孩就被父母接走了，另外两个姑娘也离开了。”

　　后来女孩的同伴说，她们3个女孩子在超市附近的酒吧喝酒，酒吧出来之后走到对面的上塘河边，结果迷迷糊糊之间，发现一位同伴不知道怎么回事，掉到了上塘河里，她跑到藕花洲大街上喊人帮忙，同时报了警，幸好有三个小伙子路过，接到求助，三个人二话不说下到水边救人。

　　这实在太巧了，民警进一步调查发现，偷东西的和救人的都是这三个人，也就是说，这三个人偷完东西后，回去的路上遇到女孩溺水，于是下水救人。

　　10月10日凌晨3点多，经过8个小时的蹲守，余杭警方在下沙的一家网吧附近，将嫌疑人韦某、王某、程某三人抓获。

　　韦某（男，23岁，贵州籍）、王某（男，25岁，浙江建德籍）、程某（男，22岁，安徽籍）。

　　根据三个人交代，他们相互之间是朋友关系，但是没有固定工作，平时也是有了上顿没下顿，在网吧被抓获的时候，几个人身上就只剩下5毛钱了。

　　此前，他们也来过临平，一共偷了3天，成功了4次。主要是等到每天后半夜，看到停在路边的车上没人，就顺手拉一下，专门挑忘锁的车下手。

　　10月8日凌晨，他们骑着共享单车来到周先生所在小区附近，发现周先生的车门没锁，一个人就进车里翻看，另外两人“放风”。这次偷到3000元现金是最多的一次，其余3次每次都只偷到十多块钱左右，只能用天亮后乘坐公交车，其中有一次还偷到两包中华牌香烟，三个人分着抽掉了，这偷来的3000元钱，也被他们挥霍得差不多了。

　　当民警问到为什么会救人时，三个人都说，当时也没有多想，碰到有人落水求助肯定要救人。

　　目前，该三人已被余杭警方依法刑事拘留，案件还在进一步侦办中。

　　一件事归一件事，盗窃必须依法受到惩罚，但是下水救人却是做了好事。

　　余杭区见义勇为基金会的工作人员说，三个人救人的好人好事可能涉及到见义勇为，等三个人拘留结束后，基金会将对救落水女孩的事重新调查，确认参与救人的人数和当时详细情况，如果认定是见义勇为的，会进行表彰。

　　从严格意义上讲，3名小伙先后实施了盗窃和救人两个独立的行为，且行为针对的是两个不同的自然人主体，引发的法律后果也应当是各自独立的。

　　根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，犯罪分子“具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现”。主动救人，帮助挽救一条生命，当然属于“有利于国家和社会的突出表现”，符合立功的实质要件。

　　而根据我国《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。

　　争议之处在于，刑法中的立功一般应当在犯罪分子归案以后，而本案中3名小伙的救人行为发生在被公安机关查获之前。也就是说，3名小伙子的行为符合立功的实质要件，但是否符合刑法中立功的形式要件，尚存在争议。

　　尽管如此，在法定量刑幅度内对3名小伙酌情从轻处罚，仍然具有充分的法律依据。3名小伙虽然已经涉嫌犯罪，但数额不大，很可能是一时冲动，也有可能是一时经济困顿所迫。而从事后积极救人来看，他们具有较强的社会公益心，社会危险性不大，根据最高法《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，依然可以对其从轻处罚。

来源：人民网