法律咨询热线
188-1886-1521      186-6489-6855

律师介绍
您现在的位置是:一天易法网>一天一隅

一天一语(五十一):用逻辑解读电影《殉难者》的结局谜题

来源:一天易法网  作者:广州刑事律师  时间:2018-09-18

分享到:

\

电影《殉难者》,被“滚石”杂志选为“本世纪迄今最震惊的恐怖惊悚片”之一。
 
权力、欲望、信仰、宗教、生命、死亡、天堂还是地狱丰富的内涵,惊悚、恐怖、残忍、血腥、绝望,绝非语言所能描述的恐怖体验。如非超脱者,不建议普通观众观赏。本片已经远远超越了限制级,超越了正常观众的承受能力,应属禁片!
 
解谜:几乎在所有的宗教里,自杀都是一种罪。宗教头目的自杀,说明安纳所说的不可能是天堂的模样,如果说的是天堂,那么自杀者是不可能进入的;同时,也不可能是地狱,因为自杀者只能去地狱。所以,安纳所说的话,只能是让宗教头目老太太绝望的话。作为宗教信徒,只有极度的绝望,才有可能自杀,也就是意味着放弃了对天堂的追求,放弃了对地狱的恐惧,也放弃了对宗教的信仰。这一点也可以从宗教头目自杀前,摘掉所有的装饰,摘掉头上代表宗教信仰的帽子,并说,“传达不能虚假”,这说明了一切。对于本片的结尾,只有看不懂的人,但是导演和编剧已经讲的清清楚楚了清清楚楚,毫无偏差的表明了这部电影要说明的答案,毫无偏差,毫无悬念。这个答案,只能是老太太对于两个矛盾的冲突,所表现出来的“无止境的疑惑”。首先必须说明的是对宗教信仰的坚信,与对安纳这个殉道者的坚信,如果没有矛盾,则老太太不可能会自杀。自杀,也只能是基于对两种确信之间无法调和的矛盾。说明她对宗教的放弃与信仰的崩溃。矛盾的解释:如果信仰是正确的,那么殉道者所见应当是正确的;如果信仰是错误的,殉道者所见也应当是错误的。而如果信仰是正确的,结论是错误的,那她完全不必要自杀,再找个殉道者继续做实验就好了。她没有这样做,只能说明她坚信殉道者最终所说的关于死后世界的样子是真实的,而且坚信不疑。这本来是正确的逻辑,但是问题在于,老太太对于历时近百年对死后世界即上帝禁区的追求,她深信殉道者所说的是真实的。因此就产生了无法解释的逻辑冲突,即“坚信殉道者所见是正确的,但是却否定了得出这一结论的基础,即宗教信仰。”因为她的行为就说明了她对殉道者所说的死后世界的坚信不疑,所以才会自杀。她基于错误的逻辑得出了错误的结论,但是她坚信的是结论的正确,否定了得出结论的基础。而这个正确的结论,只有一个答案,就是“死后的世界,什么都没有。”这是一个根本无法自圆其说的逻辑,是一个会烧掉脑壳的逻辑,所以,她才回答,死后的世界,仍是“无止境的疑惑。”明白了吗?殉道者的话,必须以坚信殉道者就是殉道者为前提,而殉道者的话,又否定了宗教信仰,甚至可以说一瞬间就毁掉了老太太毕生的追求与信仰,这一点,从老太太最后说话时,眼睛满含眼泪就可以得到印证。明明是一个殉道者,她应当看到天堂或者地狱,如果她看到的不是天堂或者地狱,那就意味着该宗教一直以来的说法都是错的,那么天堂与地狱的存在也就无法成立了,那么信仰也就一瞬间崩塌掉了。她对殉道者的坚信,必须来源于成为殉道者的程序是严格遵守该宗教教义的,所以,她崩溃了。生命对于她而言,不再有意义,信仰也已经微不足道,杀了那么多人,是残忍的,是罪恶的,她的死,证明她已经认识到自己是该死的,而且绝对上不了天堂,而这种上不了天堂,也是基于天堂根本不存在。
 
最后,表明立场,天堂是否存在,单纯依据本片无法判断,那也只是“无止境的疑惑”,只是本片所表明的立场,已经相当明确了,就是,“无论天堂还是地狱,根本都不存在。”本文并非对宗教或者信仰的探讨,所探讨的只是该电影所要表达的信息。