案件诉讼费计算器
LEGAL FEES CALCULATOR
是否属于适用简易程序或调解结案或诉讼案件:
填写信息 律师马上回复
ONLINE CONSULTATION实用法务工具
Practical forensic tools产品质量无法鉴定,责任由谁承担?
来源:一天易法网 作者:广州律师 时间:2015-11-13
【案情】
2***年*月,原告何某向被告李某夫妇购买一台自动洗车机,购买后何某以该设备无法进行正常洗车工作为由,要求被告李某夫妇退款,遭拒后诉至法院,要求被告李某夫妇退回货款。
【审理】
该案在审理中,原、被告双方主张不一,原告认为该设备根本不具备被告销售时所说的功能,被告则认为该机器生产厂家均为正规厂商,具备洗车功能,是原告购买后不愿意从事洗车服务而想退货,并提供该产品说明书及厂家的生产资质证明。本案焦点为该产品是否具有洗车功能,就该问题法院委托司法鉴定,但司法鉴定中心回复:现无可对该机器设备进行鉴定的机构,故无法鉴定。后法院又与质量技术监督部门取得联系,但质监部门以该机器设备的参数无国家统一标准为由也表示无法鉴定。
该案经合议庭讨论后,判决驳回原告诉讼请求。
【律师评析】
本案系一起简单的买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定,售出的产品有下列情形之一的,销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失:(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的;(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的;(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。该纠纷涉及的产品质量即该产品是否具备洗车功能是解决本案的关键,如该机器具备则该功能驳回原告诉讼请求,如不具备该功能则应支持原告诉请。但由于技术条件的限制,导致对该产品质量无法进行鉴定。而对无法鉴定的法律后果的承担,我国民诉法及《证据规则》均没有涉及。
综上所述,律师认为随着市场经济的进一步发展,因新技术、新发明的应用必将导致无法鉴定的情况在日益增多,人民法院在现行法律下审理此类案件时,仍必须依据民诉法及<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>的举证责任的分配原则,对该证据负有举证责任的(除《证据规则》第九条规定情况外),如因无法鉴定又不能对对方举出的证据进行事实反驳的话,该法律后果应由自身承担。
本文由广州合同纠纷律师整理编辑,所有资料来源于互联网等公开渠道,如您认为本文侵犯了您的合法权益,请与我们联系,我们将尽快处理。陈一天律师电话18818861521 微信账号:LawyerV