该案中如何分配交强险？

　　【案例】

　　被告曾某驾驶中型自卸货车从某县方向往某县方向行驶，途经某路段时，与从右侧路口驶出公路后实施左转弯贺某驾驶的二轮摩托车(后坐朱某)相撞，造成贺某受伤经医院抢救无效死亡、朱某受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曾某与贺某负本事故的同等责任，朱某不负事故责任。被告曾某驾驶中型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，朱某被送往医院住院治疗38天，共计花费医疗费19297.57元。贺某的伤情经某司法鉴定中心鉴定，构成六级伤残，安装假肢的费用为227360元。

　　另查明，贺某及朱某均为未成年人，朱某的损失经核算为共计人民币360884.35元，贺某的损失经核算为共计人民币263266元。因赔偿事宜协商未果，朱某及其贺某家属遂诉至法院要求依法处理。

　　【争议】

　　第一种意见认为，受害人有权平均受偿，个体损失差异不能影响其平均受偿，按比例支付是无依据的，在事故中受伤人都是受害人，都应同等条件享受保险限额，个体经济损失差异，不是受害人过错原因导致，且保险限额本来就是救济受害方的，按受损比例支付赔偿款无任何依据。

　　第二种意见认为，同一事故中，出现多个受害人同时起诉的情况时，应按照各自的损失额按比例分配，据此，法院可以判决保险公司在强制保险限额内，根据受害人的损失在交强险范围内按比例赔偿。

　　【律师评析】

　　律师同意第二种观点，理由如下：

　　(一)本案中，贺某与朱某等的侵权之债是同时发生的，不存在先后之分。并且，交强险是国家设立的一种强制保险，交强险赔偿款的性质不同于一般债务人的偿债财产，在赔付时不应适用债权平等性原则。

　　(二)朱某因截肢产生高额的器具辅助费用，高于贺某死亡造成的损失;另一方面结合案件其他事实，又朱某系未成年人年龄尚小，依照现有法律规定残疾辅助器具年限最长不超过二十年，对超过二十年仍需要辅助器具的，权利人可根据需要再行向侵权人主张，朱某的使用年限具有显著可能超过二十年，因此在交强险范围内应酌情给予更多的关怀。

　　(三)从交强险设立目的出发，其是为了在分散肇事者因交通事故所负风险同时，填补受害人所受损失。因为每个肇事者的清偿能力是不一样的，所以受害人即使根据法律规定享有数额较大的债权，也可能因执行不到位而成空头支票。交强险则不一样，只要肇事车辆投保了交强险，受害人即可去保险公司理赔，风险要小很多。因此交强险平均分配，虽并不影响各被侵权人总的损害赔偿额，但是会影响各被侵权人最终实际获得的损害赔偿额。

　　本文由广州合同纠纷律师整理编辑，所有资料来源于互联网等公开渠道，如您认为本文侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将尽快处理。陈一天律师电话18818861521 微信账号:LawyerV