借款合同可以只起诉部分保证人吗？

　　【案情】

　　甲创办了公司A,并任A公司法定代表人。为发展业务,A公司向银行借款300万，甲以个人名义为此笔贷款作连带担保，同时某担保公司B亦作连带保证。借款到期后，由于经营不善，A公司无法偿还到期债务。保证期内，银行诉至法院，将A公司、甲列为被告，要求A公司立即还本付息，甲承担连带清偿责任。应诉后，甲以B公司为共同连带责任保证人为由要求法院将B公司追加为本案共同被告。

　　【争议】

　　对于法院是否应该将B公司追加为本案被告，产生两种不同的分歧意见：

　　第一种意见认为：B公司与甲同为该债务的共同连带责任保证人，负有同等的连带清偿义务，其中任何一人的保证责任都不能免除。为了确保银行的债权得以实现，也为了查明案件事实，法院应主动将B公司追加为本案共同被告。

　　第二种意见认为：法院可以向银行释明，如果银行明确表示对B公司不予起诉，法院将不追加B公司为本案被告。

　　【律师评析】

　　B公司、甲担保的的确是同一笔债务，但分开来看，他们是在同一个借贷合同基础上形成的两个担保合同，彼此独立的两个法律关系。因此债权人具有选择起诉权。但在司法实践中，为了方便当事人，节省司法资源，法院一般会在审理阶段，向债权人行使释明权，如果债权人同意追加其余保证人，一案审理将更有利于实现司法的高效便捷，但债权人基于其他考虑决定不予追加，也并不表示就因此放弃对其余保证人的债权请求权。对于应诉的部分保证人，法律也赋予了其追偿权：《民法通则》第81条第1款规定：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”该法第三十一条同时规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，甲可以在偿还借款后再通过行使追偿权维护自身合法利益。

　　本文由广州刑事辩护律师整理编辑，所有资料来源于互联网等公开渠道，如您认为本文侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将尽快处理。陈一天律师电话18818861521 微信账号:LawyerV