如何界定寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪？

    【案情】

    犯罪嫌疑人王某在某市烈士陵园门口看见原单位公司厂车，因对该公司之前对自己的工作调动产生不满，出于报复，王某从家里取来弹弓和弹珠，一共打破该公司厂车七块玻璃，造成该公司财产损失8000元。之后一个多月，王某多次发短信、打电话恐吓、骚扰原公司里的领导。

    【分歧】

    关于犯罪嫌疑人王某的行为如何定性，存在以下两种不同意见：

    第一种意见认为，王某出于公司对其调动不满产生报复心理，在公共场所毁损他人财物，给他人财产造成重大损失，扰乱了正常的社会管理秩序，应定寻衅滋事罪。

    第二种意见认为，王某用弹弓打公司厂车的行为，王某主观上以他人财物价值贬损为目的，客观上实施了破坏他人财产的行为，造成他人财产损失数额较大，应定故意毁坏财物罪，后王某又打电话、发短信骚扰、恐吓公司领导行为构成寻衅滋事罪，对王某应以故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪实行并罚。

    【评析】

    本律师认为本案中王某的行为构成故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪，理由如下：

    第一，从主观方面上来讲，犯罪嫌疑人王某明知自己的行为会发生毁坏他人财物的结果，并积极追求该结果的发生，符合故意毁坏财物罪的主观要求。因王某对原公司对自己的工作调动心生不满，在看到原公司的厂车时就产生毁坏的犯罪意图，王某主观上就是积极的追求原公司财产毁损的目的，以达到其报复的心理。王某并不是通过破坏原公司财物来达到蔑视法律、道德、耍威风、逞强斗狠、欺负弱小取乐以藐视社会秩序的目的。

    第二，从客体上来讲，王某侵犯的法益是原公司财产的所有权或使用权，实现了该公司财产毁损的目的。虽然是在公共场所，王某的行为侵犯的也不可能是社会的公共秩序。因为，王某为报复原公司，其之前的主观故意决定了破坏的对象只能是特定的该公司财产，而不可能是不特定的他人财产安全和利益。犯罪嫌疑人王某侵害的是他人的财产安全，是属于侵犯财产类型的犯罪，而不是侵犯了正常的社会公共秩序。

    第三，关于王某后来用购买来的不用身份证登记的手机卡多次打电话威胁，骚扰该公司领导的行为，本律师认为王某的该行为情节恶劣构成寻衅滋事罪，且该行为不影响之前的已经既遂的故意毁坏财物罪的定性。

    综上所述，王某的行为构成故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪，应实行两罪并罚。

    本文由北京市盈科（广州）律师事务所 陈一天律师团队整理编辑，所有资料来源于互联网等公开渠道，如您认为本文侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将尽快处理。陈一天律师电话18818861521 微信账号:LawyerV