防卫过当怎样承担责任

　　【案情】

　　廖某因与于某女儿谈恋爱遭于某反对，而多次到于某家闹事，并扬言要对于某实施报复。某日，于某在回家途中被廖某发现，廖某向于某跑去，于某见状即逃跑，途中随手从地上捡起了一把水果刀。于某在逃到县城副食品公司门口时被廖某追上。廖某一手按住于某肩膀，一手握拳殴打于某。于某被打后，便用水果刀朝廖某的右腰部捅了一刀，然后挣脱廖某继续逃跑。廖某追了一会儿便倒在地上，被送往医院抢救。经法医鉴定，廖某损伤程度为重伤。

　　【争议】

　　对于某的行为属防卫过当大家均无异议，但对于某具体构成何罪有两种不同意见：

　　第一种意见认为，于某的行为构成过失致人重伤罪。因为于某的行为属于防卫过当，他是为了制止不法侵害，才致廖某伤害的，其主观上只有防卫的故意，没有伤害的故意。

　　第二种意见认为，于某的行为构成故意伤害罪。因为于某明知用水果刀去捅廖某，可能造成廖某伤害的结果，但为了制止廖某殴打自己，仍用刀捅廖某，而放任伤害结果的发生，其主观上是间接故意。

　　【律师评析】

　　律师同意第二种意见。理由如下：

　　防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把防卫过当定为过失犯罪是适当的，但也不能排除防卫人间接故意犯罪的情形。正确区分防卫人的罪过，是对防卫过当行为定罪、量刑的关键之所在。必须从主客观方面和因果关系统一起来研究防卫过当的犯罪构成：1、主观方面。间接故意犯罪防卫人是已预见而放任危害结果的发生，过失犯罪防卫人是疏忽大意、过于自信没有预见危害结果的发生;2、客观方面。间接故意犯罪防卫人是积极主动防卫，过失犯罪防卫人是消极、被动防卫;3、因果关系。间接故意犯罪防卫人的行为一般是直接导致危害结果的发生，过失犯罪防卫人的行为一般是间接导致危害结果的发生。

　　本案中，于某在受到廖某侵害时，主观已预见使用水果刀捅廖某腰部会发生重大危险后果而放任危害结果的发生，客观捡起水果刀积极进行防卫，并直接直接导致了廖某重伤的危害结果的发生，于某的犯罪要件符合间接故意的犯罪构成，因此，于某的行为构成故意伤害罪。

　　本文由广州遗产继承律师整理编辑，所有资料来源于互联网等公开渠道，如您认为本文侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将尽快处理。陈一天律师电话18818861521 微信账号:LawyerV